“那時我只有九歲
有人兒敘歡
音樂的狂流的海水一陣陣的襲來
愿任水在風(fēng)中飄蕩
我看見池塘里的睡蓮
那生長的紫薇和高聳的松樹
彈指間花開花落
遠處在天地之間"
這首名為《睡蓮》的“詩”，是2017年年底在北京舉辦的一場有關(guān)人工智能與文學(xué)創(chuàng)造的專題研討會上，主辦方展示的機器人作品。
研討會由出版機構(gòu)、文學(xué)評論機構(gòu)聯(lián)合主辦，相關(guān)文學(xué)評論家、詩人和科學(xué)家出席，“誰在為小冰瘋狂打CALL？”的主標題透露出與會方對機器人寫“詩”的積極樂觀。
這位機器人詩人“小冰”早些時候曾因出版“人類歷史上第一部機器人寫的詩集”——《陽光失了玻璃窗》而名噪一時。
詩歌一直以來是人類發(fā)揮創(chuàng)造的領(lǐng)地，因其關(guān)乎人類的情感和靈魂，也只有極少數(shù)的優(yōu)秀分子才能有所成就。而當機器人開始寫詩的消息傳來，很多人想知道，它們寫的“詩”，是否會打動人類，走進靈魂？還是會帶來出版業(yè)的另一個經(jīng)濟機遇？
機器人出版了詩集
12月19日舉辦的這場研討會，因為機器人“小冰”而起。
2017年5月，“小冰”的詩集《陽光失了玻璃窗》正式出版。出版方稱，這是人類歷史上第一部機器人寫的詩集。
“小冰”是微軟研發(fā)的第四代人工智能機器人。微軟全球執(zhí)行副總裁沈向洋在給《陽光失了玻璃窗》作序時說：“‘小冰’是一個聊天機器人，但不僅僅是一個聊天機器人。人工智能創(chuàng)造的產(chǎn)物（如‘小冰’的詩歌與歌曲），須能成為具有獨立知識產(chǎn)權(quán)的作品，而不僅僅是某種技術(shù)中間狀態(tài)的成果。”
微軟專家介紹，“小冰”在對1920年后519位現(xiàn)當代詩人、上千首詩反復(fù)學(xué)習(xí)1萬次后寫成詩歌。微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院市場及公關(guān)總監(jiān)徐元春介紹，“小冰”用每6分鐘的時間學(xué)習(xí)一遍所有詩人的作品，每6分鐘做一次迭代，經(jīng)過100個小時之后，就基本具有寫詩的能力了。而人類完成同樣的學(xué)習(xí)，則大約需要100年。據(jù)稱，“小冰”詩歌學(xué)習(xí)過程，與人類學(xué)習(xí)創(chuàng)作過程非常相似，通過反復(fù)學(xué)習(xí)產(chǎn)生積累，到一定程度后受某個靈感“激發(fā)”，由此寫出詩歌。
據(jù)了解，《陽光失了玻璃窗》是在數(shù)萬余首詩中挑出139首出版的。微軟方面稱，“小冰”的詩歌“寫作”始于2016年。此后為了測試其詩歌水平，微軟研究團隊用了27個化名，在報刊和多個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)詩歌討論區(qū)中發(fā)布其作品，沒有人發(fā)現(xiàn)作者是個機器人。
詩歌能否復(fù)制組合？
在12月19日的研討會上，“小冰”贏得了與會者的溢美之詞，評論家楊慶祥說，自己在一個月前看到《青年文學(xué)》雜志上發(fā)表的“小冰”的詩后，認為這是“最新的詩”，感到一個“嶄新的時代”即將到來。
此前，在《陽光失了玻璃窗》發(fā)布會現(xiàn)場，嘉賓、出版社和微軟方面也幾乎都一致性地對“小冰”的詩予以好評。
有參與過主辦方發(fā)布會的媒體也報道，一些讀者認為，“小冰”的“詩”“美哭了”。
不過，更多讀者和詩人則態(tài)度相反。
“機器人將詩歌常用字拼接在一起，組成一段生澀難懂的句子就叫詩嗎？”——一位讀者發(fā)問。
“寫得很差，令人生厭的油腔滑調(diào)。東一句西一句在表面打轉(zhuǎn)，缺乏內(nèi)在的抒情邏輯。”詩人于堅在《陽光失了玻璃窗》出版后接受記者采訪時如此評價機器人“小冰”的作品，。在他看來，小冰的“寫作”充其量不過語言游戲。“設(shè)計者利用了漢語本身的詩性，漢語修辭確實會產(chǎn)生一些陌生化的效果。但設(shè)計者對詩的理解是業(yè)余詩歌朗誦會的水平。”
“他們的墓碑時候/我靜悄悄的順著太陽一樣/把全世界從沒有了解的開始/有人說我的思想他們的墓碑時候/你為甚在夢中做夢/用別人的心/又看到了好夢月”——這是《陽光失了玻璃窗》中一首名為《用別人的心》的“作品”。結(jié)集出版的139首“詩”中，太陽、小鳥、沙灘和老槐樹等意象，在詩集中反復(fù)出現(xiàn)。
詩集策劃董鵬承認，“小冰”的部分詩歌可能讀起來會感到有重復(fù)。出版的詩歌并沒有經(jīng)過潤色改動，此舉的初衷是“讓人工智能100%的原生態(tài)的呈現(xiàn)在大家面前”。
機器關(guān)乎靈魂還是腰包？
實際上，在研討會上，即便是對人工智能“寫詩”持積極樂觀態(tài)度的人士也意識到“小冰”作品的質(zhì)量問題。不過，他們認為：
“小冰寫詩，或者說AI創(chuàng)作，染指人類自詡為獨有的領(lǐng)域，這還只是開始，遠不是結(jié)束。開始時可能不成熟、幼稚，引發(fā)潮水般的嘲笑，經(jīng)歷的時間可能會很長，過程也極盡曲折，但正如人類的歷史和生命的進程，會不斷提速，然后呼地一下，就超過去了。AI也會這樣，雖然她誕生于人類之創(chuàng)造性，她能不能具有創(chuàng)造性，現(xiàn)在被很多人懷疑著；可是一旦她具有了創(chuàng)造性，達到和人類并駕齊驅(qū)的程度，可能會需要很長很長一段時間，但完成超車卻只在眨眼之間，快到超出我們的想象。”
“文學(xué)創(chuàng)作是有規(guī)律性、有被分析的一面，但隨著人工智能的進一步發(fā)展，未來需為這樣一類寫作建立一套全新的評價標準。”詩評人秦曉宇認為，“詩人詩歌中是有其經(jīng)歷、追憶、愿景等的，這些濃縮在詩歌文本字里行間，構(gòu)成極大的魅力。計算機創(chuàng)作的文本固然花團錦簇，但任何來自作者情感、記憶、自我矛盾等都被切斷了。”
“寫詩難道不就是一種有情感的創(chuàng)作嗎？現(xiàn)在機器人也可以完成了。”上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長江曉原則一貫對科技高速發(fā)展表示警惕。他提醒考慮人工智能發(fā)展的倫理困境。
不過，在現(xiàn)階段，對機器人“小冰”“作品”的討論仍局限在技術(shù)和實用層面，而對機器人“詩作”能否關(guān)照人類靈魂等問題的討論少見而且顯得為時過早。即使在12月19日的研討會上，與會者十分看好人工智能文學(xué)創(chuàng)作，但他們?nèi)曰舜罅康臅r間和精力討論了人工智能可能給出版行業(yè)帶來的經(jīng)濟機遇，并為此期待不已。
