最近IPhone X的發(fā)布又引發(fā)了一輪段子手狂歡，主要焦點(diǎn)都集中在了Face ID的人臉解鎖上，由于IPhone X的人臉識別不僅可以解鎖手機(jī)，還能夠進(jìn)行Apple Pay支付，因此也多少引發(fā)了大家的焦慮。
而除了蘋果公司之外，國內(nèi)的百度阿里也都紛紛看上了人臉識別，例如百度與首都機(jī)場合作開啟人臉驗(yàn)證，支付寶開啟了人臉登陸，最近還有何KFC合作人臉付款，與速遞易合作人臉去快遞等等。
這一系列的動作也引發(fā)了各界擔(dān)憂，那么人臉是否安全，這里值得說清楚。
先談?wù)勅四樧R別的不安全問題。
人臉等于一個完全暴露在空氣中的密碼，盡管各科技公司強(qiáng)調(diào)自身技術(shù)識別能力有著極強(qiáng)的精準(zhǔn)性，但畢竟道高一尺魔高一丈，黑客想要獲得他人人臉并非難事。
例如如明星、領(lǐng)導(dǎo)人們的視頻內(nèi)容隨處可見，想要獲取輕而易舉，因此這么看來明星、領(lǐng)導(dǎo)人的資產(chǎn)應(yīng)該是最不安全的。
但事實(shí)真的是這樣嗎？
這里必須搞清楚的是，人臉識別的應(yīng)用交互場景到底是什么。
談人臉識別之前，我需要先談一下密碼安全問題。
在移動時代之前，各種PC游戲諸如《夢幻西游》、《傳奇》經(jīng)常會發(fā)生被盜號現(xiàn)象，極為猖獗，而又由于當(dāng)時主力用戶都是學(xué)生，既沒有手機(jī)，又把注冊賬號時的安全問題忘了個精光，因此很難追回賬號。
彼時游戲商家們推出了實(shí)體的動態(tài)口令牌，口令每過1-3分鐘變一次，用戶可以將口令牌綁定游戲賬號，當(dāng)用戶登錄游戲，或者修改密碼時，不僅需要輸入密碼，還需要輸入口令牌的動態(tài)口令，這樣也就極大程度的保證了用戶安全。
盜號者想要盜號，除了得知密碼之外，還必須從用戶手中偷走實(shí)體口令牌，而這顯然難以做到。
移動時代人手一部手機(jī)的時代來臨時，游戲賬號、QQ賬號等等被盜號的現(xiàn)象大面積下降，這其中一個最大的原因是因?yàn)橹悄苁謾C(jī)，成為了所有賬號的口令牌，任何操作都需要發(fā)送短信進(jìn)行驗(yàn)證，而手機(jī)這一設(shè)備一直都在用戶手中。
對于盜號者，在移動時代想要盜號，除了需要獲知密碼，還需要獲知用戶的動態(tài)短信驗(yàn)證碼。
移動時代在讓賬號的安全性整體上升，根本原因在于場景的變化。
移動互聯(lián)網(wǎng)至少建立了雙重驗(yàn)證機(jī)制，一重是密碼認(rèn)證，一重是對用戶手否擁有設(shè)備認(rèn)證。
而目前所有公司都在圍繞雙重驗(yàn)證機(jī)制做文章。
一個已經(jīng)成功登陸過賬號的iphone設(shè)備，其實(shí)已經(jīng)能夠非常準(zhǔn)確的證明，是用戶擁有該手機(jī)，因?yàn)槠湫枰?ldquo;賬號+密碼+驗(yàn)證碼”的三重認(rèn)證。
讓用戶次次輸入密碼以及驗(yàn)證碼反而是一件不安全的事情，如果用戶的“密碼、驗(yàn)證碼”被黑客通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽截獲，那么就有機(jī)會竊取用戶資金。
加入指紋識別、人臉識別機(jī)制之后，則可以讓用戶免于輸入密碼和驗(yàn)證碼，即使被黑客截獲，也不至于被利用于盜號。因?yàn)樘O果從來沒有僅憑指紋識別、人臉識別就可以登陸系統(tǒng)的權(quán)限。
對于黑客來說，其如果需要在任何一臺蘋果設(shè)備上登陸一個新賬號，其需要的是“賬號+密碼+驗(yàn)證碼”，一般黑客難以獲得。
所以，表面上看，仿佛用戶直接通過iPhone X的人臉識別就能夠轉(zhuǎn)賬，但實(shí)際上依然是雙重驗(yàn)證，第一重是人臉是被這個密碼，第二重是該設(shè)備已經(jīng)被成功登陸過。
再說支付寶的人臉識別登陸，不要被迷惑了。
支付寶從來沒有對任何第一次登陸某個設(shè)備的賬號開啟過“賬號+人臉”就可以登陸的權(quán)限。
支付寶的“刷臉登陸”功能，針對的是已經(jīng)在某設(shè)備成功登陸過一次的情況，即當(dāng)用戶退出，第二次登陸時才擁有刷臉登陸的權(quán)限。
這其實(shí)和iphone的邏輯是相同的，對于想要盜號的黑客來說，其獲取用戶的人臉、指紋是沒有用的，其要在其他設(shè)備上登陸他人的支付寶，依然需要“賬號+密碼+綁定手機(jī)的短信驗(yàn)證”三重機(jī)制才可以。
而“指紋識別”、“人臉識別”其實(shí)等同于支付寶的“支付密碼”，唯有當(dāng)黑客成功突破登陸密碼之后，支付寶密碼才有效用。
另外，支付寶的KFC刷臉、取快遞也不應(yīng)該被迷惑，認(rèn)為這是一重認(rèn)證，這本質(zhì)上也是雙重認(rèn)證，首先需要從用戶手機(jī)端發(fā)出允許指令，刷臉在一定時間內(nèi)才有效用。黑客即使拿到了用戶人臉，想要偷快遞，依然需要盜取用戶的“賬號+密碼+綁定手機(jī)的短信驗(yàn)證”三樣?xùn)|西，或者是直接偷取用戶手機(jī)，在支付寶中發(fā)送請求才可以。
所以，雙重驗(yàn)證機(jī)制下，如果真有黑客想要進(jìn)行盜竊，其就算拿到了人臉、指紋也無用武之地，其依然需要獲得“賬號+密碼+綁定手機(jī)的短信驗(yàn)證”的三重截取，難度極高。
另外，即使有普通小偷偷取了用戶手機(jī)，但是由于小偷不知道用戶是誰，因此人臉識別解鎖相比數(shù)字解鎖來說還更加安全。
客觀來看，安全性反而是被提高的。
順便再說一下銀行人臉識別轉(zhuǎn)款問題，此前有媒體說招行刷臉就可以轉(zhuǎn)賬，實(shí)際上沒有說清楚。
實(shí)際上，招行不刷臉也可以轉(zhuǎn)賬，但是先需要對APP進(jìn)行登錄，之后再輸入支付密碼，再輸入短信驗(yàn)證碼，而最后唯有當(dāng)金額大到一定程度時，其才需要用戶進(jìn)行人臉識別，也就是說，人臉識別是一種加強(qiáng)驗(yàn)證，而不是說僅僅依靠人臉識別就可以轉(zhuǎn)賬，各路媒體都有些過分夸大了。
所以，不會真的有機(jī)構(gòu)會蠢到，僅僅通過“賬號+人臉”就可以實(shí)現(xiàn)資金轉(zhuǎn)移，表面上iPhone X確實(shí)是刷臉支付，但實(shí)際上卻是雙重安全認(rèn)證機(jī)制，對于想要盜號的黑客，密碼、短信驗(yàn)證依然缺一不可。
因此，不需要對人臉識別產(chǎn)生恐懼心理，并且還應(yīng)當(dāng)清楚人臉識別會是大勢所趨。
原因就在于節(jié)省時間。
人臉識別并沒有違法雙重認(rèn)證的邏輯，但是卻可以免去輸入數(shù)字解鎖碼、指紋驗(yàn)證，前二者的時間比后者時間更長，這是針對手機(jī)的用戶體驗(yàn)。
但是我認(rèn)為更重要的是在于未來，廣泛的應(yīng)用場景，在商場、無人超市、旅游景點(diǎn)、機(jī)場等諸多地點(diǎn)，通過手機(jī)端的APP發(fā)送請求或者完成第一道安檢之后，在封閉式的短時間核查場景下，考慮行業(yè)實(shí)際情況，再加一道人臉識別請求，免去原來的人工檢票、人工核查，會極大程度的提高社會運(yùn)作效率。
而這些，B端商家一定會考慮清楚，很難有漏洞的機(jī)會。
