巴菲特稱，沒(méi)有投資亞馬遜是當(dāng)時(shí)錯(cuò)過(guò)的一個(gè)大好機(jī)會(huì)，至于原因，他說(shuō)是“因?yàn)槲姨懒?，沒(méi)有預(yù)料到亞馬遜發(fā)展得這么好”，而且“我們可能低估了他們執(zhí)行力的優(yōu)秀程度”。

 

　　看到這句話，很多投資人應(yīng)該舒一口氣，畢竟連巴菲特都無(wú)法對(duì)一家公司的未來(lái)做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。

 

　　談到同樣讓人看不懂的人工智能，巴菲特表示，自己在這方面不是一個(gè)專家，但“我會(huì)預(yù)料，它們會(huì)大大減少我們雇傭員工的數(shù)量。但是這對(duì)于我們某一個(gè)業(yè)務(wù)不會(huì)是好事，但是對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是好事。”

 

　　他同時(shí)承認(rèn)，很難預(yù)測(cè)人工智能的未來(lái)是什么樣，但不覺(jué)得在很接近的未來(lái)，就會(huì)有很多人的工作被人工智能取代這樣的情況。

 

　　澎湃新聞對(duì)全部57個(gè)問(wèn)題做了整理，點(diǎn)擊這里查看全部?jī)?nèi)容，其中與科技密切相關(guān)的整理如下：

 

　　無(wú)人駕駛車輛的發(fā)展會(huì)影響到今天的保險(xiǎn)業(yè)嗎，會(huì)有怎么樣的影響？

 

　　巴菲特：無(wú)人駕駛的車子對(duì)我們的汽車保險(xiǎn)當(dāng)然會(huì)有適度的影響，這可能是很長(zhǎng)久以后的事情。可是，根據(jù)現(xiàn)在的一些經(jīng)驗(yàn)，他們?cè)缙诘慕榻B，還有測(cè)試，都是跟這個(gè)情況息息相關(guān)的。如果他們的技術(shù)能夠讓世界更安全的話，我覺(jué)得這是件好事。

 

　　但對(duì)我們這種汽車保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，可能并不是太好的一件事。但我們?nèi)绻娴囊呀?jīng)面臨了卡車行業(yè)缺少駕駛員的情況，如果這些技術(shù)能夠提高他們安全性的話，我覺(jué)得是很受歡迎的。

 

　　你覺(jué)得哪一個(gè)公司可以讓你們投資，能夠得到你們投資的青睞？

 

　　巴菲特：我們會(huì)看在五到二十年之后的時(shí)間里，他們還會(huì)不會(huì)具備他們現(xiàn)在的這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)會(huì)不會(huì)持續(xù)這么長(zhǎng)的時(shí)間。另外這個(gè)公司有沒(méi)有讓我們足夠信賴的領(lǐng)導(dǎo)層和管理人員，還要看他們能不能符合我們伯克希爾公司的文化，當(dāng)然還有價(jià)格因素。我們收購(gòu)一個(gè)企業(yè)的時(shí)候，我們會(huì)出手很多的現(xiàn)金，我們會(huì)看他們?cè)陂L(zhǎng)期是不是會(huì)給我們一個(gè)很良好的表現(xiàn)。

 

　　當(dāng)時(shí)你說(shuō)對(duì)科技公司不要投資，因?yàn)槟悴涣私狻，F(xiàn)在你好像對(duì)高科技IT方面已經(jīng)改變了，因?yàn)槟阕罱顿Y到蘋果公司。星期五你又講IBM好像沒(méi)有滿足你當(dāng)初的期望。你對(duì)它們兩個(gè)公司的看法有何不同？還有你對(duì)現(xiàn)在科技公司的想法是什么？

 

　　巴菲特：我那個(gè)時(shí)候買了IBM的時(shí)候是6年之前的事情了，我想6年過(guò)去之后一定會(huì)比較好的。當(dāng)然這6年已經(jīng)過(guò)去了，蘋果公司，我想我現(xiàn)在看它們兩個(gè)公司是不一樣。因?yàn)樘O果是個(gè)消費(fèi)者的行業(yè)，但是這個(gè)產(chǎn)品，我們?cè)儆懻撘幌?，在做一些分析之后，可能就是你要看一下消費(fèi)者的行為以及到底是怎么樣看，當(dāng)然這些產(chǎn)品因?yàn)橄M(fèi)者的行為而有所不同。

 

　　你今后的客戶是誰(shuí)，IBM的客戶跟蘋果的客戶是完全不一樣的。當(dāng)然我講的方法是不是都對(duì)，大家不見(jiàn)得要完全同意。這兩個(gè)公司是兩個(gè)不同決策下的產(chǎn)品，第一個(gè)我可能做錯(cuò)了一些決定，但是第二個(gè)，蘋果公司，我是不是又做錯(cuò)了？我們到時(shí)候可以拭目以待。但是我不會(huì)說(shuō)，一個(gè)是桔子一個(gè)是蘋果，兩個(gè)是不能同日而語(yǔ)的不能相提并論的。當(dāng)然我不是這么想。

 

　　亞馬遜我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有投資也是錯(cuò)過(guò)了一個(gè)大好機(jī)會(huì)。

 

　　亞馬遜因?yàn)樨愃魉沟木黝I(lǐng)導(dǎo)做得非常出色。對(duì)于亞馬遜的看法是什么？為什么沒(méi)有買這個(gè)公司？

 

　　巴菲特：因?yàn)槲姨懒?，沒(méi)有預(yù)料到亞馬遜發(fā)展得這么好，我沒(méi)有覺(jué)得它會(huì)像現(xiàn)在這樣取得大規(guī)模的成功。但是亞馬遜做的這些像云方面的業(yè)務(wù)，都是具有很大的潛力的。當(dāng)我們打造零售帝國(guó)的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)亞馬遜會(huì)帶來(lái)顛覆性的變化。在技術(shù)行業(yè)，對(duì)我來(lái)說(shuō)這種投資當(dāng)時(shí)是非常長(zhǎng)線的投資，我當(dāng)時(shí)也低估了它的發(fā)展?jié)摿?。我們可能低估了他們?zhí)行力的優(yōu)秀程度。

 

　　做這種網(wǎng)上業(yè)務(wù)是需要很強(qiáng)的能力的。他當(dāng)時(shí)在幾十年前的財(cái)報(bào)里面是有這樣的路線圖，他需要怎么樣去做，下一步怎么樣，這樣一個(gè)非常詳細(xì)的規(guī)劃。而三到四個(gè)月前，我們也重新聽(tīng)了這部分演講，我覺(jué)得是受益匪淺的。我當(dāng)時(shí)只覺(jué)得這是一個(gè)非常昂貴的投資，但是我真的沒(méi)有料到它能取得今天這么大的成績(jī)。我覺(jué)得他是一個(gè)非常優(yōu)秀的管理者，我當(dāng)時(shí)只是沒(méi)有想到他能夠取得今天這么大的成就。

 

　　過(guò)去幾年中，你twitter推了大概九次。除此之外，你最近開(kāi)始投資到這些高科技的IT公司了，我現(xiàn)在要問(wèn)的問(wèn)題，還有芒格先生，你為什么不對(duì)高科技有那么大的興趣？為什么會(huì)進(jìn)行這樣的轉(zhuǎn)變？

 

　　巴菲特：現(xiàn)在要怎么講，我們還是在IBM，我自己本身在那個(gè)時(shí)候投資了IBM極大的數(shù)字，但是那個(gè)時(shí)候我并沒(méi)有得到相應(yīng)的收獲。這是我自己本身的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于IBM的投資。最近我們現(xiàn)在在蘋果也進(jìn)行了大量的投資，因?yàn)樗且粋€(gè)消費(fèi)者的產(chǎn)品的公司，它有一些所謂的經(jīng)濟(jì)性是我們喜歡的。而且它有非常大的技術(shù)涵蓋在產(chǎn)品之中。而且很多其他的公司是沒(méi)有辦法做到的，所以我進(jìn)行了投資。但是我的想法就是，我不會(huì)保證我任何的投資都是對(duì)的。但是我想，一對(duì)一或者一對(duì)二，Charlie你的想法呢？我現(xiàn)在并不是保證任何東西，也不是影射任何的意思。在IP的環(huán)境，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義上來(lái)講，我也許知道某些具有洞察力的信息，也就是根據(jù)消費(fèi)者的態(tài)度能夠了解的，而且可以取得在這些消費(fèi)者的態(tài)度上取得很多的信息。

 

　　也可以看得出他們到底是怎么樣喜歡這些產(chǎn)品的一些意圖，跟為什么如此。在這種市場(chǎng)化證券上我也犯了一些錯(cuò)，在其他一些方面也是如此。在科技方面我也怕有這樣的錯(cuò)誤出現(xiàn)。

 

　　有很多的這樣的行業(yè)，不同的知識(shí)，我當(dāng)然在保險(xiǎn)方面是做得不錯(cuò)的，雖然以前也曾經(jīng)有些損失。這么多成千上萬(wàn)的行業(yè)當(dāng)中，我從出生到現(xiàn)在一直沒(méi)有辦法對(duì)高科技的行業(yè)有那么深刻的見(jiàn)解。

 

　　你覺(jué)得人工智能對(duì)伯克希爾的業(yè)務(wù)有什么影響？除了無(wú)人駕駛和GEICO之外的影響。另外你和比爾·蓋茨的交流，未來(lái)什么樣的業(yè)務(wù)有更大的影響？雇員是會(huì)增加還是減少？

 

　　巴菲特：我對(duì)這方面不是一個(gè)專家，但是我會(huì)預(yù)料，它們會(huì)大大減少我們雇傭員工的數(shù)量。但是這對(duì)于我們某一個(gè)業(yè)務(wù)不會(huì)是好事，但是對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是好事。我們先假設(shè)一下，如果一個(gè)人會(huì)按按鈕，按不同的機(jī)器上的按鈕，而可以造出所有整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)出，如果有一個(gè)機(jī)器人，一個(gè)人工智能去替代他，如果一個(gè)人可以做這個(gè)事情，比如以前我們需要150萬(wàn)做這個(gè)事情，而一個(gè)人工智能的人去做所有的這些事情，那是多大的改觀，生產(chǎn)力是多大的提高，這是很好的事情。但是會(huì)帶來(lái)一個(gè)非常巨大的變革，人與人之間的關(guān)系，他們與政府之間的關(guān)系，都會(huì)相應(yīng)的進(jìn)行改變。

 

　　很難預(yù)測(cè)它的未來(lái)是什么樣的。在某方面來(lái)說(shuō)，我們有三萬(wàn)六千個(gè)GEICO的雇員，我們?nèi)匀挥羞@么多雇員。如果能夠用一個(gè)人工智能的機(jī)器來(lái)代替這三萬(wàn)六千人，或者只是其中的一部分人，如果能夠很快的進(jìn)行這樣的取代，而在其他方面也有這樣的情況的話，情況就會(huì)不一樣。但我并不覺(jué)得我們會(huì)在很接近的未來(lái)就會(huì)去經(jīng)歷這樣的情況。