參與這次行業(yè)討論的微軟研究人員埃里克·霍維茨在斯坦福大學(xué)創(chuàng)辦的一個(gè)團(tuán)體，周四發(fā)表報(bào)告強(qiáng)調(diào)了行業(yè)聯(lián)合行動(dòng)的重要性。這個(gè)被稱為“人工智能百年研究”的斯坦福項(xiàng)目制定計(jì)劃，將在未來(lái)100年里每5年發(fā)表一份有關(guān)AI對(duì)社會(huì)影響的詳細(xì)報(bào)告。

 

　　科技行業(yè)里的人們的一個(gè)主要關(guān)注點(diǎn)是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否圍繞他們的AI工作制定法規(guī)。因此他們將努力制定設(shè)立自我監(jiān)管組織的框架，“我們要說的是什么是錯(cuò)的，什么是對(duì)的”。雖然科技行業(yè)以競(jìng)爭(zhēng)出名，但有時(shí)這些公司也會(huì)合作實(shí)現(xiàn)共同的最佳利益。例如，上世紀(jì)90年代科技公司就對(duì)電子商務(wù)交易的加密標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，為后面20年互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

 

　　這份題為“2030年人工智能與生活”的斯坦福報(bào)告的作者們認(rèn)為，AI的監(jiān)管是不可能實(shí)現(xiàn)的。報(bào)告稱：“研究小組一致認(rèn)為，全面監(jiān)管AI具有誤導(dǎo)性，因?yàn)锳I還沒有明確的定義。(不屬于任何單一的事情)，在不同領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)和考慮事項(xiàng)完全不同。”

 

　　報(bào)告建議，提高各級(jí)政府對(duì)AI技術(shù)的認(rèn)識(shí)和意識(shí)，并呼吁增加對(duì)AI的公共和私人支出。IBM沃森人工智能部門總經(jīng)理大衛(wèi)·肯尼稱：“政府可以發(fā)揮作用，我們看到了這點(diǎn)。”他表示，面臨的挑戰(zhàn)是“很多時(shí)候監(jiān)管落后于技術(shù)”。

 

　　5家公司發(fā)表的一份備忘錄制定了臨時(shí)計(jì)劃，將在9月中旬宣布成立一個(gè)新的組織。但參與談判的一位人士稱，谷歌的DeepMind被要求以獨(dú)立身份參與該組織。這個(gè)行業(yè)團(tuán)體模仿了類似的人權(quán)行動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)倡議(Global Network Initiative)，在這個(gè)倡議中企業(yè)和非政府組織關(guān)注言論自由和隱私權(quán)。

 

　　具有人工智能背景的LinkedIn創(chuàng)始人雷德·霍夫曼，在單獨(dú)與麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室談判，討論資助一個(gè)研究人工智能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的項(xiàng)目。麻省理工的這個(gè)項(xiàng)目和該行業(yè)合作團(tuán)體都試圖將科技進(jìn)步更緊密與社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策問題聯(lián)系起來(lái)。麻省理工的團(tuán)體一直在討論與“圈內(nèi)社會(huì)”共同設(shè)計(jì)新AI和機(jī)器人系統(tǒng)的想法。

 

　　這個(gè)詞語(yǔ)指的是有關(guān)如何設(shè)計(jì)要求與人互動(dòng)的電腦和機(jī)器人系統(tǒng)的長(zhǎng)期討論。例如，五角大樓最近開始明確討論一項(xiàng)軍事戰(zhàn)略，要求使用人類可以控制殺人決定的AI，而不是討論機(jī)器的責(zé)任。麻省理工媒體實(shí)驗(yàn)室主任和紐約時(shí)報(bào)董事Joichi Ito表示：“我要指出的關(guān)鍵問題是，計(jì)算機(jī)科學(xué)家不擅長(zhǎng)與社會(huì)科學(xué)家和哲學(xué)家交流。我們要做的是支持和加強(qiáng)社會(huì)科學(xué)家在制定政策上做更多研究。”

 

　　斯坦福報(bào)告試圖確定普通北美公民在電腦和機(jī)器人系統(tǒng)模仿人類能力上面臨的問題。報(bào)告的作者們研究了現(xiàn)代生活的8個(gè)方面，包括醫(yī)療衛(wèi)生、教育、娛樂和就業(yè)，但特地不提戰(zhàn)爭(zhēng)問題。他們稱，軍方的AI應(yīng)用不是他們的研究范圍和技術(shù)，但不排除未來(lái)關(guān)注武器問題。

 

　　報(bào)告也沒有考慮一些計(jì)算機(jī)專家提出的“奇點(diǎn)”可能導(dǎo)致機(jī)器更智能并威脅人類的想法。報(bào)告的作者斯通博士稱：“這是報(bào)告有意識(shí)地決定不考慮這點(diǎn)。”