對于大多數(shù)裝機用戶而言，千元預(yù)算是挑選CPU的核心區(qū)間，每一分錢都要花在刀刃上。這個價位的選擇，直接決定了整套主機的游戲性能基調(diào)和日常使用體驗。面對英特爾酷睿Ultra 5 230F和AMD銳龍5 9500F這兩款熱門產(chǎn)品，許多玩家陷入了選擇困難。本篇評測將用最直接的實測數(shù)據(jù)，為您揭曉誰才是千元預(yù)算下真正的“游戲性能王者”，幫助您做出最明智的投資。

英特爾年初針對中國市場推出了新一代酷睿Ultra 5 230F“黑盒”處理器，采用了6P+4E共計10核心10線程的設(shè)計，最高睿頻可以達到5.0GHz，E核最高睿頻4.4GHz，L3緩存為24MB。每一代特供國內(nèi)市場的“黑盒”產(chǎn)品都有著更強的性能和更高的性價比，目前這款處理器的價格也是比首發(fā)降價非常多，售價已經(jīng)來到1199元。

而AMD這邊則是剛剛發(fā)布了針對國內(nèi)市場的全新銳龍5 9500F處理器，作為銳龍5 9600X去掉核顯的版本，盡管只有6核心設(shè)計，但是在新架構(gòu)、5.0GHz主頻以及32MB的大三級緩存加持之下，盡管才剛剛發(fā)布不久，就已經(jīng)有了不少人稱其為千元左右新一代游戲之王。但是1299元的首發(fā)價對于不少玩家來說又稍稍有些貴了。

同為最新一代的千元級特供產(chǎn)品，哪款產(chǎn)品表現(xiàn)更強？哪款產(chǎn)品的性價比又更為突出呢？接下來我們就通過實測給大家答案。

本次測試我們將會聚焦這一價位段用戶尤為關(guān)心的游戲功耗以及性能部分，來看看銳龍5 9500F是否真的能夠成為新的千元游戲裝機最優(yōu)選？酷睿Ultra 5 230F又能否捍衛(wèi)黑盒的榮光呢？測試平臺方面，本次我們選擇搭配了這一價位段玩家裝機時更多人選擇的英偉達RTX 5060 Ti 16GB進行了測試，并且搭配了更加適合各自平臺的內(nèi)存。具體平臺配置請參見上表。

功耗測試：Ultra 5 230F基準(zhǔn)游戲全面領(lǐng)先

在測試游戲功耗之前，我們先來看看這兩款處理器在滿載下的拷機功耗表現(xiàn)如何。我們都使用AIDA64 FPU拷機15分鐘。其中解鎖之后的酷睿Ultra 5 230F的P-Core全核頻率穩(wěn)定在4.8GHz，E-Core全核頻率穩(wěn)定在4.4GHz，兩者都已經(jīng)達到了最高全核頻率，此時的CPU封裝功耗為98W，核心溫度僅有68度，在維持高頻的同時功耗和溫度控制都做的非常不錯。

而開啟PBO的銳龍5 9500F在拷機時同樣有著全核頻率4.9GHz的表現(xiàn)，但是烤機1分鐘就撞上了95度溫度墻，并且始終維持在這一溫度，此時功耗130W左右?？梢钥闯?，盡管開啟PBO之后銳龍5 9500F同樣能夠跑滿，但是同樣跑滿情況下，銳龍5 9500F的拷機功耗比起Ultra 5 230F高出了32W左右，同時溫度也高出了27度。

從基準(zhǔn)的表現(xiàn)上來看，兩款處理器在都做到跑滿的情況下，酷睿Ultra 5 230F的功耗和溫度明顯更低，這也意味著這款處理器對于散熱器的要求更低，可以滿足高度和散熱位置有限的小機箱的組裝需求。而銳龍5 9500F則頗有些火熱，隨U附贈的散熱器以及一般的風(fēng)冷散熱器顯然都不足以讓它冷靜下來，想要完全釋放性能顯然要搭配更貴的散熱器使用了。

下面我們一起來看看這兩款處理器的游戲功耗表現(xiàn)如何，我們測試了從《CS2》這樣的網(wǎng)游到《黑神話：悟空》這樣的大作，均采用了對處理器壓力最大的1080P分辨率，來看看兩款處理器在游戲中的功耗表現(xiàn)如何呢？

從測試結(jié)果來看，兩款處理器的功耗對比數(shù)據(jù)相當(dāng)驚人，《黑神話：悟空》這樣對于顯卡性能要求非常高的游戲中，銳龍5 9500F的游戲功耗幾乎接近了酷睿Ultra 5 230F的兩倍，而在其他幾款游戲當(dāng)中的功耗也高了40%以上。結(jié)合幾款游戲的平均數(shù)據(jù)來看，銳龍5 9500F的平均游戲功耗為63W，而酷睿Ultra 5 230F則只有40W，前者的游戲功耗足足高了57%。這樣來看，無論是在各種日常使用還是在游戲當(dāng)中，酷睿Ultra 5 230F都是功耗更低，更加涼爽的一方。

游戲性能測試：Ultra 5 230F雙分辨率都有小優(yōu)

不過也有很多玩家表示，功耗什么的都是浮云，一年才能差出幾塊錢電費啊，幀數(shù)更高性能更強才是王道。那么下面我們就來對比一下兩個測試平臺的游戲性能，來看看哪個平臺的表現(xiàn)更好呢？

首先我們來看1080P分辨率下的測試結(jié)果，可以看到兩款處理器在我們測試的13款游戲當(dāng)中可以說是互有勝負，其中酷睿Ultra 5 230F在其中8款游戲當(dāng)中幀數(shù)領(lǐng)先，在3款游戲當(dāng)中幀數(shù)落后，兩款游戲當(dāng)中幀數(shù)打平，平均幀數(shù)領(lǐng)先達到了3%左右，表現(xiàn)可以說是非常超出我們的預(yù)期。

而在2K分辨率下，由于顯卡壓力的增大，兩款處理器的差距被進一步拉近，但此時酷睿Ultra 5 230F在依舊在其中7款游戲當(dāng)中幀數(shù)領(lǐng)先，平均幀數(shù)領(lǐng)先達到了2%左右。并不被玩家看好的酷睿Ultra 5 230F居然在兩個分辨率的游戲當(dāng)中都有著一定的領(lǐng)先，這樣的結(jié)果絕對能夠讓不少玩家跌破眼鏡。

總結(jié)：Ultra 5 230F優(yōu)勢盡顯，顛覆刻板印象

在測試開始前，我們與多數(shù)玩家一樣，預(yù)期酷睿Ultra 5 230F會在能效方面有所領(lǐng)先，而銳龍5 9500F則憑借架構(gòu)優(yōu)勢以及更強的單核性能在游戲性能上略勝一籌。但最終的實測結(jié)果，則是完全顛覆了我們的認知。

在能效方面，酷睿Ultra 5 230F展現(xiàn)出了絕對的優(yōu)勢。它的烤機功耗控制在98W，遠低于銳龍5 9500F的130W，而在游戲場景中，前者平均功耗僅40W，對比后者的63W，能效比領(lǐng)先幅度高達60%左右，功耗上的差距非常明顯。更好的功耗表現(xiàn)以及更低的溫度意味著玩家在裝機的時候有著更大的寬容度，無論是體積更小的機箱，還是小體積的散熱器，不但節(jié)約成本，更能夠讓玩家輕松搭配，更加靈活。

而且在15款游戲測試當(dāng)中，酷睿Ultra 5 230F在1080P和2K分辨率下對比銳龍5 9500F均能保持領(lǐng)先，平均領(lǐng)先幅度分別為3%與2%，這意味著玩家選擇酷睿Ultra 5 230F不但擁有更低的功耗以及溫度，還能在同配置下享受幾乎相同甚至是更優(yōu)的游戲體驗，更低的價格以及電源、散熱帶來的成本節(jié)約還能反哺其他硬件，對于玩家裝機來說非常友好。

綜上所述，在這場針尖對麥芒的較量中，酷睿Ultra5 230F以全面的游戲性能優(yōu)勢和更佳的能效表現(xiàn)，取得了決定性的勝利。它不僅僅是贏了測試數(shù)據(jù)，更是為您的千元預(yù)算提供了更高的價值和更安心保障。選擇它，意味著您能獲得當(dāng)下更流暢的游戲體驗，以及未來更低的電費開銷和更長久的產(chǎn)品生命力。因此，我們的最終建議非常明確：千元游戲裝機，首選酷睿Ultra5 230F。