隨著科技的發(fā)展，人們利用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥已不是鮮見之事，它能大大地將人們從繁重的工作中解放出來。但無人機(jī)使用不當(dāng)也會(huì)“闖禍”，近日，定遠(yuǎn)縣人民法院就審理了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，50余畝蝦塘因無人機(jī)“投毒”導(dǎo)致龍蝦全部死亡，這是怎么回事呢？
 

 

　　朱某和管某都是居住在該縣藕塘鎮(zhèn)的農(nóng)戶，朱某承包的23畝蝦塘與管某耕種的農(nóng)田接壤。因耕種面積較大，管某的農(nóng)田在播種、施肥和除菌殺蟲過程中基本采用機(jī)械化作業(yè)，其中，農(nóng)田的病蟲害管理和除殺工作交由張某負(fù)責(zé)。

 

　　2020年4月23日下午4點(diǎn)左右，正在蝦塘里給龍蝦投喂飼料的朱某和妻子聞到一股強(qiáng)烈的農(nóng)藥味，抬頭發(fā)現(xiàn)一架無人機(jī)正在蝦塘旁邊嗡嗡作業(yè)，原來張某安排的無人機(jī)正在為管某的麥苗噴灑農(nóng)藥。擔(dān)心農(nóng)藥噴灑到蝦塘的朱某便立即上前提醒在現(xiàn)場指揮噴藥的張某和管某，希望其停止噴灑，防止農(nóng)藥飄入蝦塘，發(fā)生意外情況。管某則向朱某保證，不會(huì)出現(xiàn)意外情況，讓其放心。
 

 

　　夜晚，朱某在巡查蝦塘?xí)r，發(fā)現(xiàn)蝦子已經(jīng)全部死亡，而與他家蝦塘接壤的另一家35畝蝦塘也未能幸免。次日一早，朱某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，后經(jīng)縣農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)現(xiàn)場調(diào)查核實(shí)，龍蝦的死亡與農(nóng)藥噴灑有直接關(guān)系，并對(duì)蝦塘龍蝦畝產(chǎn)情況進(jìn)行了評(píng)估，出具了農(nóng)蝦產(chǎn)量評(píng)估報(bào)告。

 

　　之后，朱某與管某、張某就賠償事宜進(jìn)行了多次協(xié)商,但對(duì)賠償金額始終沒有達(dá)成一致意見。一氣之下，朱某將管某和張某訴至法院。案件受理后，承辦法官多次前往原被告家中了解情況，并根據(jù)評(píng)估報(bào)告積極開展調(diào)解工作。

 

　　“我當(dāng)時(shí)就勸他們不要那樣噴灑農(nóng)藥，蝦塘和麥田那么近，無人機(jī)噴灑是節(jié)約人力時(shí)間，但旁邊是水域，這不等于投毒嗎？”朱某憤憤道，雙方因賠償一事關(guān)系已然鬧得很僵。于是承辦法官選擇“背對(duì)背”調(diào)解，一方面繼續(xù)與朱某溝通，讓其不要帶著情緒解決問題，另一方面情理法并用，積極勸說管某、張某，讓其盡快賠償朱某的財(cái)產(chǎn)損失。最終，在法官的努力調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，管某與張某同意對(duì)朱某的蝦塘損失進(jìn)行平均攤付。至此，該起因無人機(jī)噴灑農(nóng)藥造成龍蝦死亡的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛得到圓滿化解。    魏寬俊