IT之家3月13日消息，紐約時報去年對OpenAI和微軟發(fā)起訴訟，聲稱對方公司AI侵權(quán)，而OpenAI稱該報“黑”了ChatGPT以便針對他們來生成具有誤導(dǎo)性的訴訟證據(jù)。
現(xiàn)在，紐約時報對OpenAI關(guān)于“黑客入侵”的說法作出了回應(yīng)，指責OpenAI歪曲事實，從而轉(zhuǎn)移公眾注意力。
“OpenAI錯了，”紐約時報在一份法院文件中反復(fù)辯稱，“OpenAI試圖轉(zhuǎn)移注意力的說法，即‘紐約時報黑了其產(chǎn)品’這種說辭毫無意義且站不住腳”。
此外，紐約時報在為其用提示引導(dǎo)ChatGPT吐出記憶（即訓(xùn)練數(shù)據(jù)，包括100多篇《紐約時報》文章）的策略辯護時指出，ChatGPT用戶經(jīng)常使用該工具生成整篇文章以繞過付費墻。
紐約時報辯稱，他們目前并不知道有多少篇文章已經(jīng)被用來訓(xùn)練GPT-3和OpenAI后續(xù)的AI模型，也不知道OpenAI使用了哪些特定文章，因為OpenAI“沒有公開披露用于訓(xùn)練其人工智能模型的數(shù)據(jù)集構(gòu)成”。
紐約時報強調(diào)，他們并不是為了提起訴訟，而是通過提示ChatGPT來發(fā)現(xiàn)證據(jù)，以試圖追蹤“該工具侵犯版權(quán)的全部范圍”。
法院文件顯示，為了弄清楚ChatGPT是否侵犯了某些文章的版權(quán)，紐約時報“通過向GPT-4提供《紐約時報》文章的開頭幾個單詞或句子來引出其記憶的例子”。
OpenAI辯稱，“在現(xiàn)實世界中，人們不會使用ChatGPT或任何其他OpenAI產(chǎn)品從付費墻后面的文章中生成精確的文本”，而紐約時報辯稱“使用ChatGPT繞過付費墻”的行為已經(jīng)“被廣泛報道”。
紐約時報在法院文件中提到，“根據(jù)OpenAI的說法，《紐約時報》發(fā)現(xiàn)OpenAI盜竊了《紐約時報》自己的版權(quán)內(nèi)容，從而犯下了不法行為”“OpenAI真正的不滿并不是我們?nèi)绾芜M行調(diào)查，而是調(diào)查揭露了什么：被告通過大規(guī)模復(fù)制《紐約時報》的內(nèi)容來訓(xùn)練他們的產(chǎn)品——這是OpenAI既不承認也無法否認的事實。”
IT之家附前情提要：
2023年12月27日，紐約時報對OpenAI和微軟發(fā)起訴訟，聲稱對方公司“未經(jīng)授權(quán)而使用了數(shù)百萬”文章來訓(xùn)練其AI模型，導(dǎo)致其AI“可以生成逐字背誦的《紐約時報》內(nèi)容，對其進行總結(jié)并模仿其表達風格進行輸出”，這“破壞了它與讀者之間的關(guān)系”，同時也剝奪了其“訂閱、許可、廣告和附屬收入”。
2024年1月7日，OpenAI針對《紐約時報》的侵權(quán)指控回應(yīng)稱：該機構(gòu)一直在文章的開頭提示GPT模型，導(dǎo)致模型產(chǎn)出的文本十分接近原文，從而增加了侵犯版權(quán)的可能性，可謂是“鼓勵侵權(quán)”。
2024年1月17日，OpenAI阿爾特曼回應(yīng)被《紐約時報》起訴：他們也不想用新聞出版商提供的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，而且OpenAI正在與包括CNN、?？怂构竞蜁r代周刊在內(nèi)的出版商洽談新聞內(nèi)容授權(quán)事宜。
2月28日，OpenAI要求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時報》對其提起的部分版權(quán)訴訟，聲稱《紐約時報》黑入了ChatGPT等AI系統(tǒng)，為此前的訴訟生成了“具有誤導(dǎo)性”的證據(jù)。
