最近，馬斯克正在與OpenAI打官司。雙方最大的矛盾與分歧，就在于OpenAI是否應(yīng)當(dāng)開(kāi)源，向外界公開(kāi)ChatGPT的技術(shù)細(xì)節(jié)。馬斯克此時(shí)選擇將自己的xAI聊天機(jī)器人開(kāi)源，被外界視為是在與OpenAI叫板。值得注意的是，在馬斯克的這則動(dòng)態(tài)下，有網(wǎng)友回復(fù)“OpenAI也應(yīng)該這么做”，馬斯克回復(fù)這條評(píng)論時(shí)表示：“OpenAI是個(gè)謊言。”

與OpenAI“互撕”，馬斯克宣布開(kāi)源Grok

2023年7月，馬斯克成立了人工智能公司xAI。同年11月，xAI團(tuán)隊(duì)正式發(fā)布其首個(gè)AI大模型產(chǎn)品Grok。

由于Grok背靠馬斯克旗下的老牌社交媒體平臺(tái)X（前身為Twitter），使用了X上的大量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，且可以實(shí)時(shí)訪問(wèn)X平臺(tái)的所有信息，所以Grok回答問(wèn)題時(shí)往往更加風(fēng)趣、幽默，不僅能回答被其他AI大模型所拒絕的辛辣問(wèn)題，甚至還會(huì)帶有馬斯克式的戲謔和諷刺風(fēng)格，被稱為一款具有“叛逆性格”、“幽默風(fēng)格”的機(jī)器人。

早在去年11月，馬斯克在參與一場(chǎng)播客時(shí)就公開(kāi)表示，OpenAI的“閉源”行為不可取，xAI的Grok將采取開(kāi)源路線。今年2月29日，馬斯克在舊金山法院起訴了OpenAI及其首席執(zhí)行官山姆·奧特曼。馬斯克稱，OpenAI選擇了不公開(kāi)其研究和技術(shù)，實(shí)際上已成為受微軟控制的閉源子公司，違背了其成立時(shí)的初衷，即為人類福祉而非利益開(kāi)發(fā)人工智能。

事實(shí)上，OpenAI最初成立時(shí)，馬斯克與奧特曼是親密無(wú)間的盟友。馬斯克也是OpenAI重要的投資人，在創(chuàng)始階段提供了公司所需的幾乎所有資金，金額達(dá)到了4000萬(wàn)美元左右。但2018年，因?yàn)榕c奧特曼在公司方向上產(chǎn)生了分歧，馬斯克退出OpenAI董事會(huì)。后來(lái)，馬斯克曾在社交媒體表示，OpenAI原本是作為一家開(kāi)源、非盈利公司創(chuàng)建，所以名字里面才帶“Open”，但“它現(xiàn)在成了一家由微軟控制的閉源、追求利潤(rùn)最大化的公司”，與自己的初衷背道而馳，所以退出OpenAI。

因此，馬斯克在起訴中提出了三點(diǎn)要求：一是賠錢，馬斯克稱自己曾因?yàn)镺penAI的非營(yíng)利組織性質(zhì)而對(duì)其進(jìn)行資金和人才投資，要求OpenAI把違反合同期間掙得錢還回來(lái)，并要求對(duì)OpenAI使用捐贈(zèng)款項(xiàng)的情況進(jìn)行清查；二是要求OpenAI恢復(fù)開(kāi)源，將研究與技術(shù)向公眾開(kāi)放；三是阻止OpenAI和微軟從通用人工智能技術(shù)中獲利，切斷OpenAI和微軟之間的“財(cái)路”。

幾天以后，OpenAI在其官網(wǎng)上發(fā)表了一篇名為“OpenAI和馬斯克”的長(zhǎng)文，公開(kāi)回應(yīng)了馬斯克的訴訟。文章曬出了八年以來(lái)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)與馬斯克之間的郵件截圖。這些郵件表明，OpenAI最初之所以放棄開(kāi)源路線，是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)通用人工智能需要比想象中更多的資源，而創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)和馬斯克當(dāng)時(shí)都同意要構(gòu)建一個(gè)營(yíng)利性實(shí)體來(lái)獲取這些資源。

對(duì)于馬斯克認(rèn)為“OpenAI”不夠“Open”的問(wèn)題，該文章直接甩出了一張郵件截圖。在截圖中，OpenAI的首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維寫道：“隨著我們?cè)絹?lái)越接近構(gòu)建人工智能，開(kāi)始減少開(kāi)放是有意義的。OpenAI中的開(kāi)放意味著每個(gè)人都應(yīng)該從AI構(gòu)建后的成果中受益，但不分享科學(xué)也是完全可以的。”馬斯克的回復(fù)為：“是的”。

目前，馬斯克與OpenAI之間的訴訟尚在進(jìn)行中。馬斯克此前曾在X平臺(tái)發(fā)文稱，如果OpenAI同意將名稱改為“ClosedAI”，他就將撤銷針對(duì)OpenAI的訴訟。

大模型的開(kāi)源和閉源之爭(zhēng)愈演愈烈

在很多人看來(lái)，馬斯克狀告OpenAI背后的動(dòng)機(jī)并不“純潔”，可能是出于嫉妒或者商業(yè)利益的考慮，獲勝的概率不大。雙方的這場(chǎng)“互撕”，反映的是生成式人工智能中的一個(gè)爭(zhēng)議性話題——到底應(yīng)該開(kāi)源還是閉源？

目前，全球科技巨頭在生成式人工智能的發(fā)展中已經(jīng)分化為開(kāi)源和閉源兩種。

開(kāi)源模型即開(kāi)放源代碼，將模型的源代碼和技術(shù)細(xì)節(jié)公開(kāi)，允許用戶根據(jù)自身需要對(duì)模型進(jìn)行使用和修改，目前，meta的LLaMA、StabilityAI的Stable Diffusion、國(guó)內(nèi)阿里的通義千問(wèn)都屬于開(kāi)源模型。

閉源模型則與之相反，不開(kāi)放源代碼和技術(shù)細(xì)節(jié)，且不允許用戶對(duì)模型本身進(jìn)行更改。目前，OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、國(guó)內(nèi)的百度文心一言都屬于閉源模型。

總體而言，閉源模式更有利益保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)利益，讓模型提供方對(duì)模型的研發(fā)和優(yōu)化擁有更多的控制權(quán)，確保模型的質(zhì)量和安全。而開(kāi)源模式則讓技術(shù)得以共享，繁榮了開(kāi)發(fā)者生態(tài)，能夠吸引眾多人才加入，推動(dòng)大模型加速迭代和創(chuàng)新。不過(guò)也有研究顯示，相較于開(kāi)源來(lái)說(shuō)，閉源模型相對(duì)更成熟、數(shù)據(jù)質(zhì)量更有保障。

當(dāng)前，OpenAI無(wú)論是在大語(yǔ)言模型ChatGPT還是文生視頻模型Sora上，都比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手領(lǐng)先。但由于OpenAI沒(méi)有向外界公布其技術(shù)細(xì)節(jié)，所以大家很難“復(fù)現(xiàn)”模型的結(jié)果。業(yè)內(nèi)的一個(gè)普遍共識(shí)是，目前閉源大模型的能力和性能總體領(lǐng)先于開(kāi)源大模型。但是，對(duì)于未來(lái)開(kāi)源大模型能否追趕上閉源大模型，業(yè)內(nèi)則存在比較明顯的分歧。

這一分歧，直接決定了投資人在一級(jí)市場(chǎng)上的選擇和態(tài)度。不久前，金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎的一則媒體采訪引發(fā)廣泛關(guān)注，折射的就是技術(shù)信仰派與市場(chǎng)信仰派之間的分歧。

對(duì)于技術(shù)信仰派而言，開(kāi)源大模型無(wú)法追趕上閉源大模型，且差距將會(huì)越來(lái)越大，因此創(chuàng)業(yè)者必須不惜投入一切資源，構(gòu)建基礎(chǔ)大模型，“不能在他人的地基上蓋房子”。對(duì)于市場(chǎng)信仰派而言，開(kāi)源大模型最終一定會(huì)追趕上閉源大模型，創(chuàng)業(yè)者如果“燒錢”做基礎(chǔ)大模型，很可能會(huì)做“無(wú)用功”。因此，作為市場(chǎng)信仰派的朱嘯虎更看好應(yīng)用層的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，信仰“能馬上商業(yè)化”的公司。

不過(guò)，技術(shù)信仰派的投資者亦不在少數(shù)。近期，就有兩家專注于研發(fā)基礎(chǔ)大模型的國(guó)內(nèi)大模型創(chuàng)業(yè)明星公司完成了新一輪融資。據(jù)媒體報(bào)道，Minimax近期完成了6億美元的戰(zhàn)略投資，本輪投資由阿里巴巴領(lǐng)投，紅杉和高瓴跟投。上個(gè)月，另一家大模型創(chuàng)業(yè)明星公司月之暗面則完成了新一輪超10億美元的巨額融資，投資方包括紅杉、小紅書(shū)、美團(tuán)、阿里以及其他老股東跟投。

如朱嘯虎在采訪中提到的，“中國(guó)VC從來(lái)沒(méi)有靠共識(shí)賺過(guò)錢”。 技術(shù)信仰派和市場(chǎng)信仰派最終誰(shuí)能獲勝，目前尚無(wú)共識(shí)，還需要讓子彈再飛一會(huì)兒。