拜登上臺后，主要對華打出三張牌，分別是“人權(quán)牌”，“臺灣牌”，以及“科技牌”。華盛頓方面經(jīng)過評估后，發(fā)現(xiàn)前兩張牌要么效果有限，要么風(fēng)險過高，思來想去決定通過打“科技牌”，來遏制我們的崛起。
今年9月，美國兩黨鷹派議員在2023年版《國防授權(quán)法》中加入修正條款，要求政府機(jī)構(gòu)及其承包商禁止使用中芯國際等多家中企生產(chǎn)的芯片。但由于遭到美國不同領(lǐng)域的商業(yè)團(tuán)體一致反對，美國國會那邊頂不住壓力，決定放寬對中企的芯片禁令。
原因很簡單，半導(dǎo)體制品在生活中隨處可見，想要分辨哪些是由這幾家中國公司生產(chǎn)的，不僅難度大，而且需要付出極高的成本。
如此一來，若美企執(zhí)行該禁令，自身利益無疑會受到損害，這種搬起石頭砸自己的腳的事，他們當(dāng)然不樂意。然而正當(dāng)美國準(zhǔn)備修改涉華芯片提案，解除部分限制時，之前一直拒絕跟風(fēng)圍堵中國的荷蘭，卻在近日突然翻臉了。
據(jù)外媒報道，知情人士透露，荷蘭準(zhǔn)備加入美國陣營，對向中國出口芯片制造設(shè)備實(shí)施更為嚴(yán)格的管制，屆時或禁止出口可用于制造14納米芯片的光刻機(jī)。
值得一提的是，美國10月初發(fā)布的禁令，就是以14納米芯片為基礎(chǔ)的，由此可見，荷蘭的做法完全是在向華盛頓靠攏。然而就在上個月，荷蘭還反復(fù)重申，不會在壓力之下對中國禁售光刻機(jī)。
當(dāng)時，該國貿(mào)易部長施賴內(nèi)馬赫在接受采訪時，信誓旦旦的表示，荷蘭的涉華政策不會完全照搬美國，將依據(jù)本國利益獨(dú)立作出判斷。她聲稱，荷蘭非常注重國家安全，但同時也會堅決捍衛(wèi)自身經(jīng)濟(jì)利益。
這說明，在拜登政府的強(qiáng)大攻勢下，荷蘭政府終究沒能擋住壓力，還是被迫向華盛頓妥協(xié)。當(dāng)然了，我們也知道其中的原因，荷蘭阿斯麥公司（ASML）雖然是全球最重要的半導(dǎo)體制造設(shè)備供應(yīng)商之一，但阿斯麥能夠向哪些國家供貨，荷蘭卻沒有多少發(fā)言權(quán)。
因?yàn)樵摴拘枰褂妹榔蟮牧悴考图夹g(shù)，并且暫時找不到替代品，一旦被華盛頓斷供，企業(yè)將面臨生死存亡的風(fēng)險。
那么問題來了，為何美國一邊計劃放寬對華禁令，一邊又不斷施壓盟友效仿自己的做法，加入對華芯片管制的隊(duì)伍中來，這豈不是十分矛盾嗎？事實(shí)上，其中的緣由并不復(fù)雜。
首先，從特朗普時代開始，美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的限制措施，便開始層層加碼，所謂的放寬，是建立在原本就極為嚴(yán)格的禁令之上的。況且，美國那幫無良議員，基于反華意識形態(tài)，一拍腦門想出來的政策根本就不合理，在一片罵聲中被取消也很正常。
畢竟對于美國商界而言，一件家用電器里面所使用的成熟制程芯片，實(shí)在無法和“危害國家安全”聯(lián)系在一起，結(jié)果美企卻不得不為政客們的政治利益買單。
其次，華盛頓一貫的做法便是好處自己全拿，損失盟友承受。中國是全球最大芯片市場，每家半導(dǎo)體企業(yè)都想進(jìn)來分一杯羹，當(dāng)盟友們被迫“自我閹割”，不向中國出口特定商品時，這筆生意自然由獲得華盛頓許可證的美國公司來做。
還是以荷蘭阿斯麥公司為例，該企業(yè)去年超過15%的營收來自中國市場，一旦荷蘭正式出臺管制政策，阿斯麥很可能無法繼續(xù)對華出口成熟制程的光刻機(jī)，屆時這家公司受到的沖擊，恐怕不會比中國小。
最后需要說明的是，14納米并不屬于先進(jìn)芯片制程，結(jié)果美國仍舊不肯放過，可見為了打壓我們發(fā)展，其已不擇手段，而這也激勵我們必須投入全力，實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的突破。
