今年31歲的劉勁從未學(xué)過畫畫。這幅“畫作”，其實(shí)是他用軟件生成的——目前在社交媒體上流行的AI繪畫網(wǎng)站和工具，已有了“將一句話變成一幅畫”的能力。

 

　　AI繪畫，作者算誰(shuí)？在社交網(wǎng)絡(luò)上曬出“作品”的網(wǎng)友們雖然往往認(rèn)為自己“一句話”創(chuàng)作的作品就屬于自己，背后卻潛藏法律風(fēng)險(xiǎn)。而這樣看似強(qiáng)大的功能也讓不少專業(yè)視覺藝術(shù)從業(yè)者感到被侵犯：人工智能依靠“學(xué)習(xí)”海量作品輕易“縫合”出圖像，看似降低“創(chuàng)作”門檻背后，卻可能讓藝術(shù)的創(chuàng)新探索止步不前。

 

　　15秒一幅畫

 

　　AI是如何作畫的？記者嘗試了海外網(wǎng)站dreamstudio。在調(diào)整好畫幅尺寸等信息后，記者在“夢(mèng)想”的空白欄中輸入“玫瑰”“云層”“河流”等關(guān)鍵詞，并以“油畫”為風(fēng)格，等待十幾秒后AI便生成一幅傳統(tǒng)風(fēng)格的風(fēng)景油畫：河岸生長(zhǎng)著粉色的玫瑰花，夕陽(yáng)照耀下的云朵倒映在河流中。

 

　　隨后記者又嘗試了手機(jī)軟件AI夢(mèng)境生成器。除了描述畫面場(chǎng)景外，這款手機(jī)軟件還設(shè)有中國(guó)風(fēng)、賽博朋克風(fēng)、油畫風(fēng)、暗黑風(fēng)等不同風(fēng)格可選擇，甚至可以模擬梵高、莫奈、穆夏、畢加索等藝術(shù)家的風(fēng)格。記者在輸入“黑夜中的飛艇”后，選擇賽博朋克風(fēng)，隨后生成了一張帶有油畫風(fēng)格的圖片：畫面中如輪船又似城堡的物體正沖破陰霾而來(lái)，不過背景不像天空，更像入夜的街道。兩幅作品的生成時(shí)間均只用了十幾秒。

 

　　“這項(xiàng)技術(shù)其實(shí)在一些專業(yè)領(lǐng)域已被運(yùn)用，只是今年很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)嘗試布局，所以出現(xiàn)在大眾視野。”據(jù)業(yè)內(nèi)人士葉先生介紹，今年2月Disco Diffusion問世，4月有了DALL-E 2和Midjourney，7月底Stable Diffusion推出，8月百度則發(fā)布中文版的“文心·一格”。

 

　　版權(quán)歸誰(shuí)？

 

　　美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)藝術(shù)比賽本是一場(chǎng)獎(jiǎng)金只有300美元的小型比賽，卻引起不少知名畫家的討論乃至抨擊——

 

　　冠軍作品《太空歌劇院》署名“Jason Allen via Midjourney”——杰森·艾倫（Jason Allen）是一家游戲公司的CEO，而MidJourney則是一款A(yù)I繪畫軟件。杰森·艾倫解釋自己作為“創(chuàng)作者”，花了一個(gè)月時(shí)間不斷修改關(guān)鍵詞，使MidJourney盡可能精確地理解自己的意思，并生成上百?gòu)堊髌?，最終選出三張圖進(jìn)行調(diào)整，形成參加比賽的那一張，但反對(duì)的聲浪依然居高不下。

 

　　AI繪畫的作者是誰(shuí)之所以重要，因?yàn)樯婕耙幌盗邪鏅?quán)歸屬，也與后續(xù)開發(fā)息息相關(guān)。在文心·一格的網(wǎng)頁(yè)上，展示了大量用戶使用網(wǎng)站系統(tǒng)生成的作品，并模擬出使用這些圖像的手機(jī)殼、馬克杯、帆布袋等產(chǎn)品，然而上方卻標(biāo)注著“該畫作不可商用”。

 

　　“比起真正的藝術(shù)從業(yè)者從獲取靈感到創(chuàng)作出實(shí)物，我甚至沒有連貫地說(shuō)出一句話，就生成這樣的作品。要說(shuō)我是這幅畫的作者，我承受不起。”在朋友圈里，劉勁反復(fù)解釋這幅畫是自己“用AI繪畫軟件生成”而非“創(chuàng)作出來(lái)”的。

 

　　那么AI能算作者嗎？在法律界人士看來(lái)，目前不能這樣認(rèn)定?！吨鳈?quán)法》第二條規(guī)定，“中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)”。有法律界人士認(rèn)為：“這意味著著作權(quán)只能由民事主體享有，但人工智能并不具備民事主體能力，所以AI本身不能作為作品的作者。”

 

　　記者了解到，目前部分此類網(wǎng)站通過《用戶協(xié)議》《服務(wù)使用協(xié)議》等明確，用戶使用網(wǎng)站生成的AI繪畫，版權(quán)歸屬于網(wǎng)站所有。但Dreamstudio在其問答（FAQ）欄目?jī)?nèi)表示由該網(wǎng)站生產(chǎn)的圖像將完全開源，屬公共領(lǐng)域的無(wú)版權(quán)作品；還有些網(wǎng)站則約定軟件生成內(nèi)容的所有權(quán)歸用戶所有。

 

　　藝術(shù)竊取？

 

　　據(jù)介紹，AI繪畫的基礎(chǔ)技術(shù)與其他人工智能相同，都是讓系統(tǒng)深度學(xué)習(xí)人類作品，在吸收大量數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析后，從而實(shí)現(xiàn)模仿與創(chuàng)作。

 

　　正是這樣的學(xué)習(xí)與模仿讓諸多影像藝術(shù)從業(yè)者感到憂心忡忡。“首先人工智能學(xué)習(xí)的資源和數(shù)據(jù)，來(lái)源是否合法？”在動(dòng)漫公司從事角色創(chuàng)作的吳昕偉說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中解決抄襲問題，需要尋找構(gòu)圖、形象、獨(dú)創(chuàng)元素等諸多細(xì)節(jié)，“我們有時(shí)甚至在創(chuàng)作中隱藏一些細(xì)節(jié)，有些人不明所以抄去了，這就是我們證明原創(chuàng)的關(guān)鍵。但現(xiàn)在AI把海量作品打碎了再拼貼，我們以前的所有手段都沒用了。明明都是抄的，可我們?cè)趺慈ゾS權(quán)？”

 

　　吳昕偉說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中作品形象可能被抄襲但風(fēng)格不會(huì)，然而AI繪畫讓這種復(fù)制變成可能：“風(fēng)格是創(chuàng)作者的標(biāo)簽，很難量化到受法律保護(hù)，AI繪畫對(duì)此是致命一擊。”

 

　　“如果AI繪畫大量發(fā)展了，誰(shuí)還會(huì)窮其一生去探索？”從事美術(shù)教育工作的胡先生也擔(dān)心，如果十幾秒就能生成一張“還不錯(cuò)”的作品，還有多少人愿意花費(fèi)幾年時(shí)間思索、數(shù)十小時(shí)繪畫？

 

　　不過也有部分相關(guān)從業(yè)者持相反觀點(diǎn)，他們認(rèn)為AI繪畫也可以成為啟發(fā)靈感、輔助創(chuàng)作的工具。從事影視制作工作的唐先生認(rèn)為，“AI如果能啟發(fā)新的靈感，產(chǎn)生更好的作品，何樂而不為？”劉勁也認(rèn)為不必對(duì)AI繪畫過多擔(dān)心：“印刷術(shù)的進(jìn)步?jīng)]有讓繪畫消失，又何必?fù)?dān)心AI繪畫呢？”