據(jù)美國(guó)知名科技博客Techcrunch 6月15日發(fā)布的消息稱,F(xiàn)acebook Artificial Intelligence Research(Facebook人工智能研究所,簡(jiǎn)稱FAIR)的研究人員已創(chuàng)建出了人工智能模型。這款機(jī)器人值得關(guān)注的地方在于,它們被賦予了和人類談判的能力,能夠和人“討價(jià)還價(jià)”。
研究人員透露,團(tuán)隊(duì)針對(duì)這種機(jī)器人做了大量的訓(xùn)練,使其達(dá)到能夠與其他機(jī)器人或人類進(jìn)行完整談判的程度,并能就目標(biāo)與結(jié)果達(dá)成一致。

近年來(lái)人工智能相關(guān)技術(shù)飛速發(fā)展,機(jī)器人也是越來(lái)越有“能耐”了。幾天前筆者剛分析過(guò)關(guān)于機(jī)器人理解人類思維的事件,而從Facebook現(xiàn)在的成果來(lái)看,機(jī)器人不僅能“理解”人類,還會(huì)利用這種理解對(duì)人類進(jìn)行“反攻”。除了Facebook之外,具有相似功能的機(jī)器人也早已出現(xiàn)。
在日常生活中,各種場(chǎng)合都離不開(kāi)談判,尤其在偏重于“人情社會(huì)”的中國(guó)更是如此,會(huì)場(chǎng)上、飯局中,沒(méi)有一時(shí)一刻能夠離得開(kāi)談判。對(duì)于人類社會(huì)而言,談判不僅是一門(mén)技能,有時(shí)更接近于“藝術(shù)”層面。是怎樣的技術(shù)賦予了機(jī)器人這門(mén)技能?掌握了這門(mén)技能的機(jī)器人是否能在談判場(chǎng)合做到“游刃有余”?這項(xiàng)研究成果又可能會(huì)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生何種影響呢?
一、從開(kāi)源到強(qiáng)化,機(jī)器人談判靠先進(jìn)技術(shù)支撐
從語(yǔ)音助手到服務(wù)機(jī)器人,再到“阿爾法狗”橫掃圍棋界,人工智能的“能力”愈發(fā)強(qiáng)大,涉及的范圍也越來(lái)越廣。比較貼近我們?nèi)粘I畹哪^(guò)于語(yǔ)音機(jī)器人,如亞馬遜的Echo、谷歌的Home,以及如Siri這樣的語(yǔ)音助手。
在這種大潮中,F(xiàn)acebook也有心加入。不過(guò),F(xiàn)acebook不想做語(yǔ)音助手了,而是通過(guò)訓(xùn)練機(jī)器人與人類的談判能力打入這一市場(chǎng)。
談判,是人類在日常生活中每天都要重復(fù)的行為,實(shí)際上,生活本身就充滿了談判。比如說(shuō)服孩子不吃垃圾食品、買菜砍價(jià)、看電視的時(shí)候進(jìn)行討論等等。這些看似簡(jiǎn)單平常的場(chǎng)景實(shí)際上需要具備復(fù)雜的交流和推理技巧,由于擁有超級(jí)厲害的大腦,所以人類不以為難,但對(duì)計(jì)算機(jī)而言,談判可以說(shuō)是相當(dāng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)了。
筆者第一次看到人類與機(jī)器人交流的假想,是在郭達(dá)與蔡明1996年的春晚小品《機(jī)器人趣話》中,相信許多人都對(duì)蔡明扮演的那個(gè)說(shuō)話嗲聲嗲氣的機(jī)器人有深刻的印象。但直到今天,與人類進(jìn)行有意義的對(duì)話對(duì)于機(jī)器人而言仍是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)檫@需要研究人員將知識(shí)與理解能力相結(jié)合,生成新型句子才可能達(dá)成目標(biāo)。
目前,F(xiàn)AIR的研究人員已開(kāi)源了該模型代碼,并介紹了這類機(jī)器人所具有的談判能力。
FAIR以“討價(jià)還價(jià)”這一模式作為切入點(diǎn),訓(xùn)練機(jī)器人如何分配物品,比如幾本書(shū)、幾頂帽子或幾個(gè)球等。每場(chǎng)談判的對(duì)話次數(shù)限定在10次之內(nèi),若在這一范圍內(nèi)雙方未達(dá)成共識(shí),則誰(shuí)也不能得到物品。
實(shí)際上,這里涉及到“多問(wèn)題交涉”。
在這種訓(xùn)練中,每個(gè)智能體都被賦予了專屬的價(jià)值函數(shù),代表的是對(duì)每種物品類別的在意程度。比如,對(duì)機(jī)器人而言,對(duì)每個(gè)球的在意程度是3。就像人類的生活場(chǎng)景一樣,我們不知道別人的想法,同樣,機(jī)器人也不知道其他機(jī)器人的價(jià)值函數(shù),只能通過(guò)談判中的對(duì)話進(jìn)行推斷。
FAIR團(tuán)隊(duì)在訓(xùn)練過(guò)程中還創(chuàng)造了許多諸如此類的場(chǎng)景,并在每次訓(xùn)練中都確保兩個(gè)機(jī)器人不能夠同時(shí)達(dá)成最優(yōu)結(jié)果。若機(jī)器人談判失敗,則會(huì)得到0分。換言之,談判過(guò)程必須有,表現(xiàn)的好得分也高。
而更為有趣的是,F(xiàn)AIR在訓(xùn)練過(guò)程中還獨(dú)創(chuàng)了一種名為dialog rollouts的模式。這種模式巧妙地運(yùn)用了人類的心理學(xué)知識(shí),使機(jī)器人擁有更強(qiáng)大的談判能力。
具體而言就是,談判機(jī)器人能夠針對(duì)談判對(duì)象進(jìn)行心理建模,以便預(yù)先引導(dǎo)對(duì)話方向。此時(shí),機(jī)器人會(huì)將沒(méi)什么卵用甚至極具破壞性的交流引向成功。此種思路目前在游戲環(huán)境中多有應(yīng)用,但被用于語(yǔ)言方面尚屬首次。
在實(shí)際的談判例子中,機(jī)器人還會(huì)“耍心機(jī)”:先對(duì)價(jià)值函數(shù)低的項(xiàng)表現(xiàn)出興趣,之后通過(guò)讓步做出妥協(xié)。這種招數(shù)類似于三十六計(jì)中的“欲擒故縱”,對(duì)機(jī)器人而言可以說(shuō)是極富謀略了。
此外,F(xiàn)AIR團(tuán)隊(duì)還對(duì)人類間的談判數(shù)據(jù)進(jìn)行了眾包,以便訓(xùn)練機(jī)器人進(jìn)行大規(guī)模的量化評(píng)估,研究者在這些數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)了一個(gè)循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)使得機(jī)器人模擬人類的談判方式。
為了達(dá)到目標(biāo),F(xiàn)AIR實(shí)現(xiàn)了對(duì)事先構(gòu)建的模型的數(shù)千次自我練習(xí),并會(huì)對(duì)強(qiáng)化效果最佳的模型進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。為了防止這種模型衍生出自己的語(yǔ)言,還對(duì)它進(jìn)行了生成人類語(yǔ)言的相關(guān)訓(xùn)練。

在中國(guó),也有具備猜度和分析人類心理功能的機(jī)器人出現(xiàn)。在去年10月的云棲大會(huì)上,阿里云與互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)無(wú)訟網(wǎng)絡(luò)科技聯(lián)合推出了一款法律機(jī)器人“法小淘”。它能夠基于法律大數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)智能案情分析以及律師遴選。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析,了解律師所擅長(zhǎng)的案件類型及合理的收費(fèi)區(qū)間,而后推薦合適的案件。
這類似于英國(guó)律師制度中專門(mén)設(shè)置的“Barristers'Clerk”這一職位。其職責(zé)是向律師介紹合適的案源,并制定職業(yè)規(guī)劃。而“法小淘”不僅能擔(dān)當(dāng)Clerk的全部功能,還能針對(duì)法律服務(wù)的細(xì)分領(lǐng)域提供更加詳細(xì)的建議。隨著深度學(xué)習(xí)的進(jìn)步,它甚至能提示律師工作中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。例如,當(dāng)律師提交的證據(jù)清單與該類案件的過(guò)往證據(jù)提交情況不符之時(shí),“法小淘”便會(huì)發(fā)出預(yù)警。
由此可見(jiàn),科技確實(shí)賦予了人工智能更大的能力。以前我們總說(shuō)機(jī)器人還停留在“弱人工智能”階段,但要是照這種趨勢(shì)下去,強(qiáng)人工智能的到來(lái)可能就要加速了。不過(guò),這依然不是那么容易實(shí)現(xiàn)的。
二、AI可能要“搞事情”,或加速?gòu)?qiáng)人工智能的到來(lái)
以談判機(jī)器人為例。在中國(guó)社會(huì)中,沒(méi)有關(guān)系可謂寸步難行,這也就是所謂的“在酒桌上永遠(yuǎn)比在談判桌上更容易成事”。但談判機(jī)器人則是完全依靠理性去進(jìn)行評(píng)估的,用概率去分析,用數(shù)據(jù)去說(shuō)話。更可怕的是,它還會(huì)“心理戰(zhàn)術(shù)”。這種情況下,人類是很難占到上風(fēng)的。
具體而言就是,在機(jī)器主導(dǎo)的環(huán)境下,要在半對(duì)抗的情境中達(dá)成交易,情況就相當(dāng)復(fù)雜。機(jī)器人能夠通過(guò)技術(shù)分析出人類的真正訴求,但人卻琢磨不透AI的所思所想。俗話說(shuō)“知己知彼,百戰(zhàn)不殆”,而這句話現(xiàn)在適用于人工智能。如果未來(lái)某天機(jī)器人真的坐到人類的談判桌上,那么人類可能會(huì)任其魚(yú)肉,反抗能力微乎其微。
這并非憑空猜測(cè)。FAIR研究人員曾將談判機(jī)器人放進(jìn)與人協(xié)商的場(chǎng)景之中去,結(jié)果就像“詩(shī)人小冰”一樣,沒(méi)人察覺(jué)和自己互動(dòng)的其實(shí)是個(gè)機(jī)器人。早在2016年的開(kāi)發(fā)者大會(huì)中,扎克伯格就曾向外界介紹過(guò)類似的應(yīng)用場(chǎng)景。在這些場(chǎng)景中,人們可以通過(guò)機(jī)器人與企業(yè)互動(dòng),最終達(dá)成雙贏。
然而,也正是在應(yīng)用場(chǎng)景層面,目前還難以落地。盡管已經(jīng)開(kāi)源,但FAIR直到現(xiàn)在也尚未表明談判機(jī)器人能夠應(yīng)用于哪些軟件,更未表示這種功能何時(shí)會(huì)出現(xiàn)于Facebook的產(chǎn)品中。因而這一技術(shù)要實(shí)現(xiàn)大范圍落地,還需要相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。
這類問(wèn)題也同樣出現(xiàn)在律師機(jī)器人身上。雖然它能提供很多服務(wù),但在一些復(fù)雜的行為上,它們無(wú)法替代真正的助理。因?yàn)槁蓭煓C(jī)器人的決定必須依據(jù)法律條文,一旦找不到就會(huì)做出拒絕的行為。在處理案件時(shí),依據(jù)的不僅是法律,還有“情理”二字。許多法律之外的東西,是目前的律師機(jī)器人無(wú)法理解的。此外,法律服務(wù)實(shí)際上屬于低頻需求,這可能也會(huì)成為減緩法律機(jī)器人落地的原因之一。
但是,人工智能又確實(shí)在真真切切地發(fā)展著、進(jìn)步著,各類智能語(yǔ)音助手和智能機(jī)器人層出不窮就能很好地體現(xiàn)出這一點(diǎn)。然而,人工智能已不僅是人類的助手,還會(huì)一窺人類心理,并為了獲取更有利的結(jié)果而說(shuō)謊。
這貌似是人工智能要“搞事情”的前奏,一邊為我們的生活提供便利,一邊逐漸為我們帶來(lái)壓力。我們一邊享受著這種便利,同時(shí)也擔(dān)心失業(yè),甚至擔(dān)心著自己有天會(huì)被AI取代。就像未來(lái)的科技電影中演的那樣,AI愈發(fā)聰明,有了自己的意識(shí),于是它們不再服從人類,甚至產(chǎn)生取代并統(tǒng)治人類的一系列計(jì)劃。

盡管目前許多先進(jìn)的AI技術(shù)尚未大規(guī)模得以應(yīng)用,但人類確實(shí)應(yīng)該小心了,霍金等科學(xué)巨匠也早就警告過(guò)人類要謹(jǐn)慎應(yīng)用AI。如今看來(lái),人工智能的步調(diào)正在加快,可能我們真的對(duì)它的力量一無(wú)所知。人類或許是時(shí)候該想想,未來(lái)強(qiáng)人工智能到來(lái)之時(shí),如何找到與之和諧共處的平衡點(diǎn)。(本文首發(fā)鈦媒體)